Polub nasz profil na facebooku! oraz dołącz do naszej Grupy STEAM

Autor Wątek: Konfigurowalne jednostki - dyskusja  (Przeczytany 31321 razy)

Opis tematu:

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Elas

  • Kmieć
  • *
  • Wiadomości: 52
  • Piwa: 0
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #60 dnia: Lipiec 09, 2009, 11:16:32 »
Vaegirom można od biedy dać konnych oszczepników, ale tylko Tatarzy, Turcy i Mongołowie używali łuczników konnych

Offline Marat

  • Pijus
  • *
  • Wiadomości: 263
  • Piwa: 0
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #61 dnia: Lipiec 09, 2009, 13:39:18 »
Rosjanie też używali łuczników konnych tak samo jak wiele wiele innych krajów:Bizancjum, Litwa, niektóre kraje arabskie, Rusini,. Polacy też mieli łuczników konnych - Lisowczycy (może i nie ten okres historyczny ale co tam)
"– Panie Marszałku, a jaki program tej partii?
– Najprostszy z możliwych. Bić kur... i złodziei, mości hrabio"
...rozmowa hrabiego Skrzyńskiego z Piłsudskim na temat możliwości założenia przez Piłsudskiego partii politycznej

Offline Nave731

  • Moczymorda
  • *
  • Wiadomości: 181
  • Piwa: 0
  • Płeć: Mężczyzna
  • www.sekcja9.fora.pl
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #62 dnia: Lipiec 09, 2009, 16:08:06 »
Zastanawiałem się ,czy dodasz jakąś jeszcze jednostkę po "sierżantach" ,czy raczej będzie to ostateczny awans piechoty (rhodockiej i Swadiańskiej) ?
"Lecz zaklinam - niech żywi nie tracą nadziei
I przed narodem niosą oświaty kaganiec
A kiedy trzeba - na śmierć idą po kolei
Jak kamienie przez Boga rzucane na szaniec!...
J.Słowacki Testament mój

Offline Beast_Face_666

  • Moczymorda
  • *
  • Wiadomości: 117
  • Piwa: 0
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #63 dnia: Lipiec 11, 2009, 13:38:24 »
ja bym proponował dodanie każdej nacji z konnicą strzelców konnych na przykładzie swadi byli by to konni kusznicy nie musieli by być super ale fajnie zęby po prostu byli

Offline gamer96

  • Pijus
  • *
  • Wiadomości: 255
  • Piwa: 0
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #64 dnia: Lipiec 11, 2009, 13:44:05 »
Byli by oni mało efektywni. ja bym nie marnował jednostek na rozwijanie tej gałęzi. Zresztą zęby są :P.



Sierżant średnio pasuje mi jako nazwa lepsza  by byłą inna.

Offline Nave731

  • Moczymorda
  • *
  • Wiadomości: 181
  • Piwa: 0
  • Płeć: Mężczyzna
  • www.sekcja9.fora.pl
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #65 dnia: Lipiec 11, 2009, 14:11:43 »
Dokładnie. Słowo sierżant kojarzy mi się ze średnio wysokim stopniem wojskowym ,zupełnie nie pasującym do czasów średniowiecznych. Bardziej pasowałaby nazwa "Gwardzista" lub "Strażnik".
"Lecz zaklinam - niech żywi nie tracą nadziei
I przed narodem niosą oświaty kaganiec
A kiedy trzeba - na śmierć idą po kolei
Jak kamienie przez Boga rzucane na szaniec!...
J.Słowacki Testament mój

Offline Beast_Face_666

  • Moczymorda
  • *
  • Wiadomości: 117
  • Piwa: 0
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #66 dnia: Lipiec 11, 2009, 14:28:12 »
No ja bym dyskutował pomijając fakt tego że jestem zwolennikiem .. nie raczej maniakiem kawalerii i nie marnuje miejsca w oddziale na taki plebs jak piesi strzelcy (ot takie małe skrzywienie:p) to w średniowieczu były formacje konnych łuczników oraz kuszników. zwłaszcza jeśli zakładamy ze Veagirowie pochazili z rejonów matuszki Rosji :p tam też byli konni strzelcy (przynajmniej na tyle na ile ja wiem) a o europejskich konnych kusznikach też słyszałem. Pozatym napisałem:
Cytuj
nie musieli by być super ale fajnie zęby po prostu byli
nie jako warunek że to mają być jeżdżące ofiary losu chodzi mi o to że mogliby być nie aż tak efektywni jak Khergitcy konni strzelcy ale moim skromnym zdaniem są oni potrzebni
« Ostatnia zmiana: Lipiec 11, 2009, 14:53:29 wysłana przez Beast_Face_666 »

Offline gamer96

  • Pijus
  • *
  • Wiadomości: 255
  • Piwa: 0
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #67 dnia: Lipiec 11, 2009, 15:34:17 »
Jak masz 3 ręce żeby ładować dużą(czyli efektywniejszą) kusze na koniu to gratuję. Łucznicy konni tak, ale i tak nie nie bardzo sprawdzal bo ich celność hmmm... była umowna.

Offline Beast_Face_666

  • Moczymorda
  • *
  • Wiadomości: 117
  • Piwa: 0
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #68 dnia: Lipiec 11, 2009, 15:40:01 »
oczywiste jest ze na koniu nie będę używał kuszy do oblężeń ale były kusze które dało używać się konno i M&B też takie przewiduje i nie mówię tu o tych najgorszych po porządna lekka kusza zła nie była. poza tym były formacje łuczników i kuszników konnych a cielność wcale nie była umowna bo nie tylko tatary mongoły i araby się tego dobrze uczyły ale na całym świecie są przykłady konnych łuczników którzy celnością dorównywali tym pieszym, więc celność wcale nie była taka umowna poza tym chcesz umownej celności ? łucznictwo konne na 0 lub 1 to wiadomo jak będą strzelali choć moim zdaniem będzie to duże zaniżenie.

Offline Jędrek13

  • BANITA
  • Moczymorda
  • *
  • Wiadomości: 146
  • Piwa: 0
  • Płeć: Mężczyzna
  • S.W.A.T.4 ForEveR ! !
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #69 dnia: Lipiec 11, 2009, 17:37:26 »
Moim zdaniem warto byłoby dodać gałąź kuszników konnych. No jak to będzie wyglądać bez nich armia kawalerii pędząca na koniach, a za nimi łucznicy/kusznicy piesi ledwo dychają bo muszą za nimi gonić.

poza tym były formacje łuczników i kuszników konnych a cielność wcale nie była umowna

Kolego, ale cielaki i krowy nie mają związku z kusznikami i łucznikami.

Offline Nave731

  • Moczymorda
  • *
  • Wiadomości: 181
  • Piwa: 0
  • Płeć: Mężczyzna
  • www.sekcja9.fora.pl
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #70 dnia: Lipiec 11, 2009, 17:39:00 »
Według mnie to zbędne jednostki ,jednak o tym zadecyduje autor moda.
"Lecz zaklinam - niech żywi nie tracą nadziei
I przed narodem niosą oświaty kaganiec
A kiedy trzeba - na śmierć idą po kolei
Jak kamienie przez Boga rzucane na szaniec!...
J.Słowacki Testament mój

Offline proud

  • Sołtys
  • *
  • Wiadomości: 3264
  • Piwa: 4
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #71 dnia: Lipiec 11, 2009, 18:14:05 »
Z tego co mi wiadomo to na poczet konnych przypadało więcej kuszników niż nomen omen samych rycerzy, więc czy pomysł jest chybiony...

Wracając do samej kuszy. Przecież nawet piechota do naciągania kuszy (w początkach średniowiecza) używała siły własnych pleców;) Dużą kuszę bardzo ciężko było naciągać ręcznie, więc strzelec u pasa miał zaczep (podobny do haka), o który zaczepiał cięciwę kuszy i się prostował co powodowało naciągnięcie się w/w i zablokowanie. Sama kusza posiadała "uchwyt" w który do naciągania wkładano jedną ze stóp, tenże uchwyt był również bardzo pomocny w ładowaniu kuszy z wierzchu konia. Później gdy łuczywa stawały się metalowe wprowadzono "cuś" zwane jako lewary, hewary, windy, czy dźwignie. Każdy działał trochę inaczej, ale ogólnie rzecz ujmując wszystkie z nich znacznie ułatwiały ładowanie kuszy.

Tu załączam kilka szkiców jak takie mechanizmy wyglądały.
Winda angielska
(click to show/hide)
Lewar niemiecki
(click to show/hide)
Dźwignia lub tzw. kozia noga
(click to show/hide)
« Ostatnia zmiana: Lipiec 11, 2009, 18:20:12 wysłana przez proud »

Offline gamer96

  • Pijus
  • *
  • Wiadomości: 255
  • Piwa: 0
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #72 dnia: Lipiec 11, 2009, 18:20:27 »
Nie wiem czemu ale jak patrze na te dosyć duże kusze to sobie pomyślałem że może od razu miniguna dajcie ;}.



Jednak szybkostrzelność jest mniejsza, niż u łuczników, a było już mówione ze w tamtych czasach strzelanie polegało na zasypaniu wroga strzałami. Na piechtę kusznicy jeszcze jakoś sobie radzili ale myślę że ładowanie kuszy sterują koniem jeszcze do tego, jak miało by wpływ na szybkostrzelność. Zresztą wszyscy wiemy jak celni są Khergici(najlepsi łucznicy konni w grze?).

Offline Beast_Face_666

  • Moczymorda
  • *
  • Wiadomości: 117
  • Piwa: 0
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #73 dnia: Lipiec 11, 2009, 18:45:33 »
dobra ale kusze nie były tylko TAAAKIEEE DUUUŻŻŻEEE były też mniejsze które dawało się napiąć ręcznie, taka wystarczy konnemu

Offline gamer96

  • Pijus
  • *
  • Wiadomości: 255
  • Piwa: 0
Odp: Konfigurowalne jednostki - dyskusja
« Odpowiedź #74 dnia: Lipiec 11, 2009, 19:48:01 »
Powiem Ci jakie zalety ma Łucznik na koniu i jakie wady(oczywiście moim zdaniem). Później powiem to samo tylko że o kuszniku.

+szybkostrzelność
+Mobilność(wszystkie jej poboczne)
-------------------
- celność
- 2 cele, koń i łucznik
- siłą


Kusznik
+Mobilność
---------------
- celność
- siła
- 2 cele
- szybkostrzelność